정신분석학

정신분석학

은 지금은 트 프로이트에 의해 시작된 심리학의 한 갈래로 인간의 행동 양식을 심리 내적인 욕구의 충돌 및 좋아해요 그를 위한 대출로 판단한 것으로 이러한 심리 내적 욕구와 외부의 사회적 요구가 조화될 때는 문제가 없지만 조화되지 않을 때에는 정신 질환으로 나타난 난다고 간주한다 이러한 욕구는 프로이트가 성적인 것으로 주로 이해하였지만 모든 정신 분석가들이 이에 동의하지는 않으며 학자에 따라서 다양한 방식으로 분석한다.

개요

정신분석에는 일반적인 심리학과 구별되는 가정을 한다 그것은 무의식이라 불리는 것인데 심리학은 일반적으로 의식 영역의 구조와 행동 방식에 대해 연구하였지만 정신분석은 의식에 들어와 있지 않는 혹은 억압된 감정과 욕망 생각등이 모이며 그것이 인간 행동과 사고에 큰 영향을 끼친다 고 간주한다.
프로이트는 의식의 세계에선인지 알 수는 없지만 분명히 존재하여 인간의 행동에 영향을 미치는 무의식의 대회에 발견하고 그 무의식의 내용과 구조에 대하여 연구했다 처음에 프로이트는 지형 학 적 모델로 무의식의 구조를 설명했다 우리가 인식하는 정신의 밖 같 당 위의 표면과 도가 튼의 의식이 존재하고 그 밑에는 지금 당장 인식하고 있지는 않지만 언제든 다시 생각을 꺼내 올 수 있는 전에 땅 밑의 지표가 존재한다 전의식에서 한층 더 깊이 경계를 넘어 들어가면 의식에서 억압된 무의식이 존재한다는 것이 지형학적 모델의 요지라 할 수 있다.
전 인식은 넓게는 무의식에 포함되는 개념의 하나이다 창호의 프로이트는 이러한 지형 학 적 모델을 만들어 내역동적 정신 구조론 보다 구체화시키는 데 이것 익히 알려진 자아 초자아 이드의 3 원적 기능이다
프로이트는 창 시한 초기의 정신분석은 오이디푸스 컴플렉스를 비롯한 3자 관계와 성적 힘에 역동성이 주된 주점을 맞추었으나 후대 정신분석가들로부터 비판을 받으며 다양한 갈래로 성장해 나가고 있다.
프로이트는 정신분석의 창시자였지만 프로이트의 이론의 정신분석의 전부를 이룬다 고 말할 수는 없다. 프로이트 자신도 정신 분석의 주된 골격을 세우는 데 있어 여러 가지 이론을 세웠다가 스스로 그것을 수정하고 심지어 폐기하기도 하였으며 후기에 가면 학문적이 제 입장이 변하기도 한다 이것은 다윈의 생물학을 현대 생물학과 같다고 볼 수 없으며 유턴의 물리학 이 곧 현대 물리학이라고 간주할 수는 없는 것과 마찬가지다.
프로이트 사회는 프로이트의 친딸 안나 프로이트를 비롯한 자아 심리학 파와 멜라니 클라인의 대상관계 학파가 생겨나 맞서기도 하였으며 프랑스의 정신분석과 인 라캉에 의해 새로운 전환기를 맞았다.

프로이트

정신분석은 모든 정신 의학 이론의 근간이 되기도 하였으며 현재 프로이트 학파 정통 정신분석 연구소 연수생들은 후학을 양성 하며 치료에도 심혈을 기울인다 정신분석은 이른바 인생 대학과도 같이 올바르게 내면의 통찰을 도우며 그 통찰을 자신의 생활에 도움이 되도록 적용하도록 돕는다 마음 중심의 사고방식을 가진 자에게 최고의 만족을 선사하는 과학적 사고방식을 도구로 하여 무의식을 탐구하고 깨닫는 과정의 정신분석이다 흔히 정신 치료자들이 정신 분석을 억지 이론으로 폄하 하나 그들 역시 정신분석 이론의 틀에서 벗어나지 않는 이론을 토대로 치료하며 실제로는 기본적 수준의 치료만을 할 수 있는 치료 여자들이 내세우는 억지 비판이다 또한 정신분석은 의사나 환자의 관계가 동등하여 주입식이 아닌 토론이나 대화의 형태에 가깝다.

정신분석에서 말하는 무의식

사람의 의식은 빙산의 일각이며 무의식에 지배 당하는 삶을 살지만 무의식을 의식의 영역과 요 보다 주도적인 삶을 살고 무의식을 컨트롤 하자는 취지이며 그가 말한 초장 역시 대부분은 무의식에서 발언한 것이고 무의식에 기반을 둔다 무의식을 의식 화 하기 위해 차 강도가 강해야 무의식적 저항을 다스려 의식에 영향을 넓히고 분석 작업을 이어갈 수 있다는 해석이 가능하지만 무 인식 자체를 온 당한 검사를 경유해의 신경 영으로 입하요 심리 영역 전반의 신진대사 기능을 확충하는 것이 궁극의 방법이라고 할 수 있다 하여 일반적으로 신경증 환자를 대상으로 사망 시 치료를 시도 하지만 일반인 모두에게 이러한 정신분석은 자아성찰에 있어서 친구 사이의 관계에 있어서 역시 그 의미를 공히 갖는다고 할 수 있다 무의식의 힘은 상승을 넘는 정도라 분석 후 임신이 가능 해지거나 신체적 변화가 생겨 직업을 정신분석 가 녹화 재개되는 사례도 있으며 무의식의 힘도 놀라운 와 폐해도 적지 않으면 무의식을 건전한 의식으로 전환할 수 있게 하는 것이 정신 분석 탄생의 기본 취지라고 하겠다.

과학적 비판

프로이트 정신 분석가들은 매우 강도 높은 비판을 받아 왔다 정신분석에 대한 비판과 옹호 사이의 갈등은 너무 격렬하게 진행되며 이후의 프로이트 전쟁이라고 불리기도 한다.
초기의 비판은 정신분석이 너무 인상적인 사례 연구에만 치중 한 나머지 영적이고 실험적인 연구를 거의 포함하고 있지 않다고 주장했다 몇몇 슨 프로이트를 위조 혐의로 비난하기도 하였는데 그들이 주장하는 위조 중 대표적인것은 배르다 파펜 하임으로 추정되는 Anna O. 와 관련된 것이었다. 미국 철학자인 프랭크 치오피는 그의 저서 Feud and the Question of pseudoscience 해서 코트로는 과학적으로 증명된 것처럼 보이지만 사실은 잘못된 주장들을 토대로 정신분석을 창시한을 지적하며 프로이트와 그의 학파의 연구를 의사 과학으로 분류하였다 다른 이들은 프로이트에게 상담받은 환자들이 정신 분석학과 거리가 먼 현대에 쉽게 진단 가능한 질환을 알았다고 추즉 하였다
예를 들어 그들은 안나오가 히스토리 증이 아닌 결핵 수막염이나 측두엽 간질과 같은 장기 손상을 입은 상태였다 고 짐 작 하기로 하였다 과학 철학자인 칼 포퍼는 정신분석의 의사 확인 이후로 정신분석의 주장들이 실현 가능한 하지 않고 반증을 수도 없다는 점을 꼽았다 즉 그들의 주장은 허위라 입증할 수 없다는 것이 다 넣고 토시 님네는 후대의 포포의 과학적 신뢰를 염려하는 기본적인 도전은 프로이트 학파를 난처하게 만들었다 게다가 프로이트 학파는 그들이 실험한 실험 환경에 특정 직 기를 거부 했다고 말하기도 하였다.
인지과학 제 아들 또한 비판에 가세 했다 미국의 심리학자의 시작 긍정 심리학의 대가인 마틴 셀리그먼은근히 처서에 30년 전에 일어난 심리학자의 인재 혁명은 프로이트 학파와 행동주의 심리학자들을 적어도 학문적인 분야에서는 동시에 타도 했다 생각은 그저 감정이나 행동의 결과가 아니다 감정은 항상인지 해서 생겨 나며인지 왜 다른 곳에서 발생하지 않는다 고 서술하였다 언어 학자인 노 엄 촘스키는 정신 분석가들은 과학적 증거 부족으로 비판하였다 스티븐 핑커는 프로이트 학파의 이론을 심리를 이해하는 데 있어 비과학적이라고 여겼다 진화 생물학자인 스티븐 제이 굴드는 정신분석의 자연 발생 설과 같은 의사 각의 주장에 영향을 받은 이론으로 간주하였다 심리학자 한스 아이젱크와 존 킬 스트롬 동안 정신분석을 의사 과학이라고 비판했다.
Adolf Grunbaum 그의 저서에서 정신분석에 기반을 둔 이론이 허위임을 입증할 수 있으며 정신분석의 우발적인 주장들은 체험 가능한 임상 적 증거를 가지고 있지 않다고 주장 하였다 리처드 파인만은 정신 분석가들은 주술사로 표현했다.
그들이 아주 작은 기간동안 정리 판이 모든 복잡한 생각을 보아라 만약 당신이 다른 과학 위한 생각에서 다른 아이디어로 곤 하는데 얼마나 많은 시간이 걸리는지를 이해와 비교해 본다면 그들이 고 안 한 이드와 차등 등을 생각하면 당신 또한 그들이 전혀 이 모든 것에 도달할 수 없다고 생각할 것이다 이는 너무 방대하여 한 사람이 남의 사람이 그 짧은 기간에 고안해 낼 수 없다.